大学入学共通テスト(英語) 過去問
令和6年度(2024年度)追・再試験
問43 (<旧課程>英語リーディング(第6問) 問5)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

大学入学共通テスト(英語)試験 令和6年度(2024年度)追・再試験 問43(<旧課程>英語リーディング(第6問) 問5) (訂正依頼・報告はこちら)

次の英文を読み、最も適当な選択肢を選びなさい。

Your English teacher has assigned this article to you. You need to prepare notes to give a short talk.

Belief Perseverance
There may be some out−of−date rules at your school. If you ask your teachers to update these rules, your ideas may be rejected. Of course, most of their objections will be reasonable, but some may be caused by belief perseverance, the psychological characteristic of maintaining an existing belief despite any new information. Although this tendency itself is neither good nor bad, it may cause conflicts ranging from personal problems to social phenomena.
A study published in 1980 by Craig A. Anderson and his colleagues describes this human tendency. In the first stage of their experiment, the participants were presented with evidence that led them to conclude that firefighters who were willing to take risks performed their jobs better. Surprisingly, even after the participants were told that the evidence was false, they were reluctant to change their conclusions. Why is it difficult to change our beliefs? This is partly because we have confirmation bias, a psychological tendency to look for information consistent with our existing beliefs. Also, in some cases, the more others attempt to prove our beliefs wrong, the more firmly we stick to them, which is called the backfire effect.
The case of Ignaz Philip Semmelweis demonstrates belief perseverance in one group in society. He was a 19th−century physician who wondered why more women died from a fever after giving birth in one place than in another. His data apparently indicated that handwashing could reduce the number of occurrences of the deadly fever. However, at that time, handwashing was not common among doctors. His potentially life−saving idea was ignored by the medical community, and many doctors rejected it and even harassed him. Semmelweis’ claim was eventually accepted long after his death. This episode demonstrates how a group of people with belief perseverance can become aggressive towards innovators and ground−breaking ideas. This social reaction was named the Semmelweis reflex after this incident.
Understanding belief perseverance can give us insights into the ways people behave. Imagine that you want to study abroad, and your family strongly opposes it because they believe that the city you plan to live in is dangerous. Even after showing them data on the city’s crime rate, you may find out that your efforts end up only adding fuel to the fire. If you encounter this backfire effect, an alternative approach might be needed. You could ask your teacher to speak with your family on your behalf, taking advantage of a related behavior that people tend to trust the opinions of an authority.
If someone presents you with hard−to−believe information, be careful not to reject it immediately. If your internal voice warns you not to act on that information, it is time to remind yourself of belief perseverance. To be stubborn may not be good for you. However, in many cases, the persistence of existing beliefs is desirable or even necessary these days. Remember that the Internet conveys not only accurate but also unreliable information. Belief perseverance can also protect you from potentially fake information. In other words, take time to find out more before accepting new information. After all, we humans have developed belief perseverance over time to ensure our survival. Understanding human nature is one of the keys to keeping your life balanced.

Your notes:

Belief Perseverance(BP)
BP:
● is a tendency to maintain an existing belief despite any new information.
● can be( 39 ).

Outline by paragraph
1. Introduction to BP
2. Experiment and explanation
3.( 40 )
4.( 41 )
5. Final remarks

Stories mentioned in the article
● The firefighters story shows us that( 42 ).
● The Semmelweis story tells us that even a truly innovative idea with sufficient evidence can be initially rejected.

Practical lessons from the article
Learning about the nature of human psychology helps us to( 43 ).


Choose the best option for( 43 ).
  • analyze historical discoveries from a scientific point of view
  • make reasonable decisions when dealing with new information
  • recognize immediately whether given information is true or not
  • understand when it is appropriate or necessary to take risks

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (3件)

01

人間の心理学を学ぶことで得られることを問われています。
問題文の主張を総括したものを選びます。

選択肢1. analyze historical discoveries from a scientific point of view

和訳:科学の知見から歴史的な発見を分析する
不正解です。そのような記述はありません。
 

選択肢2. make reasonable decisions when dealing with new information

和訳:新しい情報を扱う時に論理的な決断をすることが出来る
正解です。最初の段落にて、論理的な情報であってもBPによって受け入れられないことがあるとあります。
つまり、人間の心理学(BP)を学ぶことで、論理的な決断ができるようになると言えます。
 

選択肢3. recognize immediately whether given information is true or not

和訳:与えられた情報の真偽をすぐに認識する
不正解です。最終段落にて、頑固になるのはよくないが、インターネットには正確情報だけでなく、あてにならない情報もあるため、新しい情報を受け取る際は時間をしっかりとる事だと書かれています。

 

選択肢4. understand when it is appropriate or necessary to take risks

和訳:リスクを取ることが適切か必要があるときを理解できる
不正解です。そのような記述はありません。
 

参考になった数0

02

問の訳は以下の通りです。

 

記事から得られる実践的教訓
人間の心理の本質を理解することは( 43 )のに役立つ。


これは、最終段落の内容について問われています。
本文を確認しましょう。


誰かが信じ難い情報を提示してきても、すぐに拒否しないように注意してください。もし心の声がその情報に基づいて行動しないように警告しているなら、Belief perseveranceを思い出す時です。頑固であることはあなたにとって良くないかもしれません。しかし、多くの場合、既存の信念にこだわることは望ましいことであり、現代では必要でさえあります。インターネットは正確な情報だけでなく、信頼できない情報も伝えることを忘れないでください。Belief perseveranceは、誤った情報の可能性から身を守ることにもなります。言い換えるならば、新しい情報を受け入れる前に、時間をかけてより多くの情報を調べる必要があります。結局のところ、私たち人間は生き残るために、長い時間をかけてBelief perseveranceを発達させてきました。人間の本質を理解することは、人生のバランスを保つための鍵の一つです。


各選択肢を確認しましょう。
 

選択肢1. analyze historical discoveries from a scientific point of view

訳:歴史的発見を科学的な観点から分析する
訳:文意に合わないため不正解です。
 

選択肢2. make reasonable decisions when dealing with new information

訳:新しい情報を扱う際に合理的な判断を下す
本文に以下の記載があります。
take time to find out more before accepting new information.
新しい情報を受け入れる前に、時間をかけてより多くの情報を調べる必要があります。
これは設問の意に則します。よってこの選択肢が正解です。

 

選択肢3. recognize immediately whether given information is true or not

訳:与えられた情報が真実かどうかを即座に認識する
If someone presents you with hard−to−believe information, be careful not to reject it immediately.
誰かが信じ難い情報を提示してきても、すぐに拒否しないように注意してください。
与えられた情報はすぐに拒否せず、時間をかけて調べることを促しています。
よってこの選択肢は不正解です。
 

選択肢4. understand when it is appropriate or necessary to take risks

訳:リスクを取ることが適切または必要な場合を理解する
リスクをとることの大切さは本文で言及されていないので、この選択肢は不正解です。
 

参考になった数0

03

心理学的な本質(BP)を学ぶことが何に役立つのかという内容を読み取りましょう。

選択肢1. analyze historical discoveries from a scientific point of view

訳)歴史的な発見を科学的な視点から分析すること

→間違い

選択肢2. make reasonable decisions when dealing with new information

訳)新しい情報を扱う際に、合理的な判断を下すこと

→正しい

根拠(最終段落): 筆者は最後に、

「信じがたい情報を提示されたとき、すぐに拒絶しないよう注意すべきだ(be careful not to reject it immediately)」と述べ、

自分の「信念の固執」に気づくことが大切だとしています。

 

一方で、ネット上の不確かな情報から身を守るためにあえて慎重になることも必要だ(desirable or even necessary)とも述べています。

 

つまり、BPという人間の本性を知ることで、いつ疑い、いつ受け入れるべきかという

「バランスのとれた合理的な判断(reasonable decisions)」ができるようになる、というのがこの記事の結びのメッセージです。

選択肢3. recognize immediately whether given information is true or not

訳)与えられた情報が正しいかどうかを即座に見分けること

→間違い

筆者は「時間をかけて詳細を調べる(take time to find out more)」ことを勧めており、

「即座に(immediately)」見分ける方法については述べていません。

選択肢4. understand when it is appropriate or necessary to take risks

訳)いつリスクを冒すのが適切か、あるいは必要かを理解すること

→間違い

リスクについては第2段落の消防士の実験(例え話)で出てきただけで、記事全体の教訓ではありません。

参考になった数0