共通テスト(英語) 過去問
令和7年度(2025年度)本試験
問55 (英語リスニング(第2問) 問3)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

共通テスト(英語)試験 令和7年度(2025年度)本試験 問55(英語リスニング(第2問) 問3) (訂正依頼・報告はこちら)

それぞれの問いについて、対話の場面が日本語で書かれています。対話とそれについての問いを読み、その答えとして最も適切なものを、四つの選択肢のうちから一つずつ選びなさい。

車で出かける前に、ルートを確認しています。

W: Shall we take the ocean−view route?
M: But we have to pick up Josh at the station. And we need gas, too.
W: What about groceries?
M: No, we’re fine.

Question:
Which route will they probably take?
問題文の画像

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (3件)

01

正しい選択肢は、です。

会話では、男性がJoshを駅で拾う必要があることと、ガソリンが必要であることを言っています。一方で、食料品については、No, we’re fine.「いいえ、大丈夫です」と言っているため、食料品店に寄る必要はありません。したがって、駅とガソリンスタンドを通り、食料品店には寄らないルートが最も適切です。

選択肢1. ①

これは会話の内容と合いません。

このルートは、女性が最初に提案したocean-view route、つまり海が見えるルートに近いものです。しかし、男性はその案に対して、駅でJoshを拾うことと、ガソリンが必要なことを伝えています。

会話の流れから、海が見えることよりも、駅とガソリンスタンドを通ることが優先されます。そのため、このルートは最も適切ではありません。

選択肢2. ②

これは会話の内容に合っています。

男性は、we have to pick up Josh at the station「Joshを駅で拾わなければならない」と言っています。また、we need gas, too「ガソリンも必要です」と言っています。

②のルートは、必要な場所であるガソリンスタンドを通るルートです。さらに、食料品店に寄る必要はないので、この条件にも合っています。

選択肢3. ③

これは会話の内容と合いません。

このルートは、必要な場所だけを通るという条件に合いません。会話では、食料品について聞かれたとき、男性はNo, we’re fine.と言っています。

つまり、食料品店に寄る必要はありません。駅とガソリンスタンドだけを考えればよいので、このルートは最も適切ではありません。

選択肢4. ④

これは会話の内容と合いません。

このルートは、会話で必要だと言われたガソリンスタンドに寄る条件を満たしません。男性はガソリンが必要だとはっきり言っているので、ガソリンスタンドを通るルートを選ぶ必要があります。

また、食料品店に寄る必要もありません。そのため、このルートは合いません。

まとめ

この問題では、会話の中で必要な場所と不要な場所を分けて考えることが大切です。

必要なのは、Joshを拾うための駅と、ガソリンを入れるためのガソリンスタンドです。一方で、食料品については大丈夫だと言っているので、食料品店に寄る必要はありません。

したがって、条件に合うルートは、です。

参考になった数0

02

「彼らはどのルートをおそらく選ぶでしょうか?」

女性「海が見えるルートを通りませんか?」

男性「しかしジョッシュをを駅で拾わなければなりません。あと、ガスも必要です。」

女性「食料品店はどうですか?」

男性「いいえ、それは大丈夫です。」

 

駅とガソリンステーションを通るルートを探し、それを選びます。海が見えないというのもヒントになります。

参考になった数0

03

問題文は
「彼らはどの道を通るでしょうか」
です。

 

 

ポイントは
①駅でジョンを拾う(we have to pick up Josh at the station.)
②ガソリンが必要である(we need gas, too.)
③食料品店(groceries)は不要である

 

通るべきは、駅とガソリンスタンドということになります。

食料品店は通りません。

 

以上を満たすルートを選びましょう。
 

参考になった数0